耶稣的证据 进入3D进入3D

都灵裹尸布是真的吗?

都灵裹尸布

这一集还没有中文版,先播放英文版。

简短的回答

许多研究过它的人认为是,而且证据比新闻标题说的更有力:一个像照相底片的影像,没有颜料,还有一个从公布那天起就一直受到质疑的碳定年。科学家至今意见不一。但信仰从来不建立在一块布上,而是建立在一个空坟墓和一位复活的主身上。如果裹尸布是真的,那是一份美好的额外礼物。

一块细麻布

意大利都灵的一座主教座堂里,有一块长约四米多的亚麻布,上面有一个人淡淡的影像,身上带着钉十字架的伤痕。许多人相信,这就是在坟墓里裹过耶稣的那块布,而支持这一点的证据,比你想的还要多。

先看福音书怎么说。耶稣死的那个星期五,亚利马太的约瑟料理了他的身体:

“约瑟买了细麻布,把耶稣取下来,用细麻布裹好,安放在磐石中凿出来的坟墓里。”

马可福音 15:46

马可用来指这块细麻布的词是 sindon。裹尸布的意大利文名字 Sindone,就是从这里来的。

两天以后,坟墓空了。彼得进去,“就看见细麻布还放在那里,又看见耶稣的裹头巾没有和细麻布放在一处”(约翰福音 20:6–7)。身体不见了,细麻布却留了下来。那么,它会不会有一部分还在世上呢?

日落时的岩石坟墓外,亚利马太的约瑟和尼哥底母用一块长长的细麻布把身体从头到脚裹好。
插图:约瑟用细麻布裹好身体(马可福音 15:46)。 AI illustration made for The Evidence for Jesus · Illustration, not a historical image

出处:马可福音 15:46马可福音 15:46 的希腊文(σινδών)(英文)约翰福音 20:1–7都灵裹尸布:历史、定年和影像(英文)

它到过哪里

我们称为裹尸布的这块布,在历史上第一次出现是在1350年代,在法国利雷(Lirey)的一间小教堂。朝圣者来看它被高高举起。他们买的一枚徽章,1855年在巴黎的塞纳河里被找到,上面刻着这块长布,还有一个身体的正面和背面。

1532年,它差点被烧掉。存放它的尚贝里(Chambéry)小教堂起了火,盛它的银匣熔化,银水烧穿了折叠着的布。修女们在破洞上缝了补丁。在这块布的照片上,今天还看得见:就是两边一路排下来的那些三角形。

中世纪法国的一间石头小教堂里,两个神职人员在一群拿着蜡烛的朝圣者面前,举起一条长长的亚麻布。
插图:1350年代,这块布在法国利雷展出(都灵裹尸布的历史)。 AI illustration made for The Evidence for Jesus · Illustration, not a historical image

出处:都灵裹尸布的历史(英文)利雷朝圣徽章(克吕尼博物馆)(英文)都灵裹尸布:历史、定年和影像(英文)

一张照片

几百年来,人们在布上只看见一个淡淡的褐色人形。1898年,意大利律师、业余摄影师塞孔多·皮亚(Secondo Pia)获准为它拍照。他在暗房里冲洗玻璃底片的时候,看见了从来没有人看过的东西。

在明暗颠倒的底片上,布上的人忽然像真的一样:一张清楚、栩栩如生的脸。可见亚麻布上的影像本身就像一张照相底片,而这一点要等到有了相机才看得清楚,那已经是这块布出现在历史上几百年之后了。

旧亚麻布上一张模糊的脸的两种样子:左边是淡褐色的痕迹,右边是一张清楚、有胡须的脸。
都灵裹尸布上的脸:左边是肉眼看到的样子,右边是照相底片上的样子,也就是1898年塞孔多·皮亚第一次看到的样子。 Dianelos Georgoudis · CC BY-SA 3.0

出处:塞孔多·皮亚(英文)都灵裹尸布:历史、定年和影像(英文)

浮起来的身体

1976年,两位美国科学家约翰·杰克逊(John Jackson)和埃里克·江珀(Eric Jumper)把它的照片放进一台图像分析仪,这种机器会把明暗变成高度。

他们发现,影像的深浅正好对应布离身体有多近:越近,颜色越深。把深浅变成高度,就浮现出一个立体的身体。这里的图片对那张脸做了同样的事:把照片的明暗当作高度。

裹尸布上的脸变成灰色的立体表面:额头、鼻子、胡须和头发都浮了起来。
裹尸布上的脸变成立体:把照片的明暗当作高度,就是1976年图像分析仪用的方法。 Computed from a photo by Dianelos Georgoudis · CC BY-SA 3.0

出处:Jackson、Jumper 与 Ercoline,Applied Optics 23(1984,英文)都灵裹尸布:历史、定年和影像(英文)

没有颜料

1978年,一个叫 STURP 的美国科学团队获准和这块布相处五天,他们日夜不停地工作。他们找过颜料。用他们自己的话说:

“在纤维上没有发现任何颜料、涂料、染料或污渍。”

STURP,1978年检查总结(1981),中文为本页转译

那些看起来像血的痕迹,检验出来也确实是血。

夜里一座宫殿的大厅中,科学家们拿着相机、灯和显微镜,检查绷在架子上的一条长亚麻布。
插图:1978年的研究团队在都灵工作(STURP,1978)。 AI illustration made for The Evidence for Jesus · Illustration, not a historical image

出处:STURP,1978年检查总结(1981,英文)都灵裹尸布研究计划(英文)都灵裹尸布:历史、定年和影像(英文)

只在表面

再看仔细一点。墨水或颜料是液体:刷在亚麻布上,就会往下渗进纱线,渗进纤维本身。

裹尸布的颜色却不是这样。在显微镜下,它只在一根纱线最上面的两三根纤维上,是一层大约两百纳米薄的涂层,比头发还薄几百倍,而每根纤维的里面仍然是白的。

所以,团队的总结得出了这个结论:

“我们目前可以断定,裹尸布上的影像是一个真实人体的形状,这人曾被鞭打,又被钉十字架。它不是画家的作品。”

STURP,1978年检查总结(1981),中文为本页转译
显微镜下的亚麻纱线:每根纱线只有最上面的几根纤维带着淡淡的草黄色。
插图:裹尸布的颜色在哪里,按罗杰斯和凡蒂的描述(Rogers 2004 · Fanti 等 2010)。 AI illustration made for The Evidence for Jesus · Illustration, not a historical image

出处:Rogers,《常见问题》(2004,英文)Fanti 等,Journal of Imaging Science and Technology 54(2010,英文)STURP,1978年检查总结(1981,英文)都灵裹尸布:历史、定年和影像(英文)

他受的苦

影像上的伤痕,和福音书的记载吻合得令人心痛。约翰说,彼拉多叫人鞭打耶稣,兵丁用荆棘编做冠冕戴在他头上。后来“有一个兵拿枪扎他的肋旁,随即有血和水流出来”(约翰福音 19:34)。布上有横过背部的鞭痕,头皮四周的伤口,还有肋旁的伤口。

这块布也显出这个人受了多少苦。一百多个哑铃形的小伤口,是鞭子从背后打出来的,从肩膀一直到小腿;头皮四周一圈都是刺伤,像一顶冠冕。

如果这是耶稣,我们看见的就是他为我们所受的。正如彼得写的:

“……因他受的鞭伤,你们便得了医治。”

彼得前书 2:24
一条长布的黑白底片,显出一个人从正面和背面看的全身,两个头部相对。
整块裹尸布的底片:一半是身体的正面,另一半是背面,在头部相接。深色的三角形,是1532年一场火灾烧出破洞后缝上的补丁。 Unknown photographer · 公有领域

出处:约翰福音 19:1–3、34STURP,1978年检查总结(1981,英文)Lind 与 Antonacci,圣路易斯裹尸布研讨会(2014,英文)Robert Bucklin,《基督受审和受死的法律与医学层面》(英文)彼得前书 2:24

碳定年

接着是1988年。经教会许可,从布的一角剪下一条,牛津、苏黎世和亚利桑那三间实验室各取一部分做碳定年。结果是公元1260到1390年,他们在《自然》期刊上说,这些结果是:

“……确凿的证据,证明都灵裹尸布的亚麻布是中世纪的。”

Damon 等,《自然》337(1989),中文为本页转译

那正是这块布首次出现在法国的时候。新闻标题说它是赝品,对许多人来说,事情就这样定了。

1988年的放射性碳实验室里,一位科学家用镊子把一小片亚麻布放进样品座,旁边是一台大型加速器。
插图:1988年,为布的一小片做碳定年(Damon 等,《自然》1989)。 AI illustration made for The Evidence for Jesus · Illustration, not a historical image

出处:Damon 等,《自然》337(1989):碳定年(英文)都灵裹尸布:历史、定年和影像(英文)

这个年代对吗?

不是每个人都接受这个年代。1978年团队中的化学家雷蒙德·罗杰斯(Raymond Rogers)研究了同一角的纱线。他发现里面混着棉,化学成分也和布的其他部分不同,于是认为那一角是中世纪修补过的。如果他是对的,实验室测的是补丁,不是原来的布。亚利桑那的实验室对此有异议。

罗杰斯还检测了香草醛(vanillin),这种化学物质会从旧亚麻布里慢慢消失。裹尸布上已经一点不剩,和死海古卷的亚麻布一样。他写道:

“因此,这块亚麻布极不可能是在中世纪织成的。”

雷蒙德·罗杰斯,Thermochimica Acta(2005),中文为本页转译
一位白发、戴眼镜的年长化学家在家里的实验室,用显微镜看一根亚麻纱线。
插图:研究被定年那一角的纱线;不是本人的样貌(Rogers,2005)。 AI illustration made for The Evidence for Jesus · Illustration, not a historical image

出处:Rogers,Thermochimica Acta 425(2005,英文)Freer-Waters 与 Jull,npj Heritage Science(2026,英文)都灵裹尸布:历史、定年和影像(英文)

原始数据

到了2017年,经过一次依法提出的申请,实验室的原始数据终于公开了。研究这些数据的统计学家写道:

“……数据缺乏同质性,这个程序应该重新考虑。”

Casabianca 等,Archaeometry 61(2019),中文为本页转译

说白了,就是各份样本之间的差异比应有的大,这个年代需要重新检视。

两位统计学家坐在摆满打印表格和散点图的桌旁,一起核对。
插图:重新研读实验室的原始数据(Casabianca 等,2019)。 AI illustration made for The Evidence for Jesus · Illustration, not a historical image

出处:Casabianca 等,Archaeometry 61(2019,英文)

X光测定的年代

2022年,一个意大利团队换了一种方法。他们用X光测量一根亚麻纱线老化了多少,结果和马萨达出土、属于公元55到74年的亚麻布相符。

他们写道,只要它在历史上一直保存在一般的室温下,这些结果就“和 TS 是一件两千年古物的假设相符”。TS 指的就是都灵裹尸布。

现代实验室里,一位科学家看着屏幕上X光穿过一根纱线后显出的同心圆图样。
插图:2022年,用X光测定一根纱线的年代(De Caro 等,2022)。 AI illustration made for The Evidence for Jesus · Illustration, not a historical image

出处:De Caro 等,Heritage 5(2022,英文)

没有人复制得出来

至今也没有人能把这个影像完整复制出来。2012年,意大利国家研究机构 ENEA 的物理学家做得很接近:用短促而强烈的紫外线脉冲,让亚麻布变出像裹尸布那样的颜色,而且只在最外层的纤维上。

有些信徒猜想,这影像会不会是复活时那道光留下的痕迹。那是一种盼望,不是实验室能检验的事。但这个实验是真的。

戴护目镜的物理学家看着一道紫色激光,在真空舱里打在一小块亚麻布上。
插图:2012年,用紫外线给亚麻布着色(Di Lazzaro 等,2012)。 AI illustration made for The Evidence for Jesus · Illustration, not a historical image

出处:Di Lazzaro 等,Applied Optics 51(2012,英文)都灵裹尸布:历史、定年和影像(英文)

它是真的吗?

新约学者耶利米·约翰斯顿(Jeremiah Johnston)以前认为它是假的。用他的话说:

“我相信一个以证据为本的信仰,一个以证据为本的基督教,而我原来并不相信裹尸布。我以为它背后没有任何证据。”

耶利米·约翰斯顿,《我为什么改变了对都灵裹尸布的看法》,中文为本页转译

后来他亲自去看了证据,结果改变了想法。他不是唯一的一个。许多近距离研究过这块布的人都相信它是真的,我们认为他们的理由很充分。

碳定年至今仍有人为它辩护,所以科学家还是意见不一。不过,支持它的证据比新闻标题说的更有力。

深色画框和玻璃后面的一条淡色长亚麻布,上面有淡淡的褐色痕迹和一排排浅色补丁。
2010年在都灵主教座堂展出的裹尸布。用肉眼看,布上的人形只是一片淡淡的褐色痕迹。 Fabio Poggi · CC BY 3.0

出处:耶利米·约翰斯顿,《我为什么改变了对都灵裹尸布的看法》(YouTube,英文)Damon 等,《自然》337(1989):碳定年(英文)Casabianca 等,Archaeometry 61(2019,英文)De Caro 等,Heritage 5(2022,英文)都灵裹尸布:历史、定年和影像(英文)

信仰建立在什么上

其实,基督教的信仰从来不需要一块布。回到那个星期天早上。彼得之后,“先到坟墓的那门徒也进去,看见就信了”(约翰福音 20:8)。那时他还没有见到耶稣。他看见的只是放在那里的细麻布,却没有身体:一个空坟墓。

信仰就建立在这上面,这一章也已经看过它的证据:一个真的死了的人,一个被发现空了的坟墓,还有几百个看见他活着的人,其中有一个怀疑的人和一个敌人。保罗把一切都押在这件事上:“基督若没有复活,你们的信便是徒然”(哥林多前书 15:17)。他一句也没有提到裹尸的布。

所以,裹尸布不是必需的。但如果它是真的,那就是一份美好的额外礼物:约翰早已告诉我们的事的一幅图像,是一个从坟墓里走出来的人留下的布。

空坟墓里,约翰站在放着细麻布的石台旁,脸上渐渐明白过来,彼得在后面看着。
插图:“看见就信了”(约翰福音 20:8)。 AI illustration made for The Evidence for Jesus · Illustration, not a historical image

出处:约翰福音 20:3–9哥林多前书 15:3–8、17约翰福音 20:30–31

考考自己

  1. 1898年,塞孔多·皮亚冲洗照片的时候看见了什么?看答案

    在明暗颠倒的底片上,布上的人像真的一样:一张清楚、栩栩如生的脸。亚麻布上的影像本身就像一张底片。

  2. 为什么这个影像不像是墨水或颜料画的?看答案

    墨水或颜料会渗进纱线和纤维里。裹尸布的颜色只在一根纱线最上面的两三根纤维上,是一层大约两百纳米薄的涂层;1978年的团队也没有找到任何颜料、涂料、染料或污渍。

  3. 布上的伤痕怎样和福音书吻合?看答案

    一百多道鞭痕,头皮四周像冠冕一样的一圈刺伤,还有肋旁的伤口:鞭打、荆棘冠冕和长枪。

  4. 1988年的碳定年得出什么年代?为什么有人怀疑它?看答案

    公元1260到1390年。罗杰斯认为被定年的那一角是中世纪的补丁(亚利桑那的实验室对此有异议);2017年公开的原始数据显示各份样本的差异比应有的大;2022年的X光方法测出的结果和公元55到74年的亚麻布相符。

  5. 基督教的信仰需要裹尸布吗?看答案

    不需要。信仰建立在一个真的死了的人、一个被发现空了的坟墓,和几百个看见他活着的人身上。约翰只看见细麻布和空坟墓,就信了。如果裹尸布是真的,那是额外的礼物。

他活着吗?

不管裹尸布是不是真的,真正的问题都一样:耶稣活着吗?如果他活着,你要怎样对待他?

耶稣说,他来是要“舍命作多人的赎价”(马可福音 10:45)。他死了,要救我们脱离罪和死亡;他又复活了,死亡拘禁不住他。他还对多马说:“那没有看见就信的有福了”(约翰福音 20:29)。

你可以这样祷告:主耶稣,你为了使我得自由而死,又复活了。我不需要看见一块布才信靠你。我愿意离开我的罪,把我的生命交给你。我属于你。你是我的主,我的神,我要跟随你。

空坟墓里,细麻布平放在原来安放身体的石台上,裹头巾另在一处卷着;彼得在墓门口弯腰往里看。
插图:细麻布还放在那里,裹头巾另在一处卷着(约翰福音 20:6–7)。 AI illustration made for The Evidence for Jesus · Illustration, not a historical image

出处:马可福音 10:45使徒行传 2:24约翰福音 20:28–29